Junghans 1935
- soaringjoy
- Moderator
- Beiträge: 1446
- Registriert: Do 12. Aug 2010, 09:17
- Wohnort: NRW
Junghans 1935
Hallo,
es ist wieder einmal etwas fertig geworden, das vielleicht ein Galerie-Posting
wert sein könnte.
Dieser Junghans Federzug-Regulator stellt sich ganz im Stil des "Neo-Klassizismus"
der späteren 1930er Jahre dar, mit einem kleinsten Hauch Art Deko.
Die Uhr ist von 10/1935, besitzt das bekannte W277 Werk und schlägt mit
2 + 2 Hämmer auf einen Vierstäbe-Gong.
Der Gong stammt noch aus H.A.U. - Beständen.
Das Gehäuse, das Furnier und sogar die Glaseinfassungen sind von hoher Qualität
und haben mit ähnlichen Uhren im Art-Deko-Look (HAU, Vedette) wenig gemeinsam.
Dies ist schon eine Klasse für sich.
J.
es ist wieder einmal etwas fertig geworden, das vielleicht ein Galerie-Posting
wert sein könnte.
Dieser Junghans Federzug-Regulator stellt sich ganz im Stil des "Neo-Klassizismus"
der späteren 1930er Jahre dar, mit einem kleinsten Hauch Art Deko.
Die Uhr ist von 10/1935, besitzt das bekannte W277 Werk und schlägt mit
2 + 2 Hämmer auf einen Vierstäbe-Gong.
Der Gong stammt noch aus H.A.U. - Beständen.
Das Gehäuse, das Furnier und sogar die Glaseinfassungen sind von hoher Qualität
und haben mit ähnlichen Uhren im Art-Deko-Look (HAU, Vedette) wenig gemeinsam.
Dies ist schon eine Klasse für sich.
J.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
"tempus nostrum"
Re: Junghans 1935
Super geworden- wie immer. Auch ein schönes Stück.
Was mich immer wieder beeindruckt ist, wie du die Uhrwerke fast auf "Neuzustand" bringst...
Grüße aus Mz
Was mich immer wieder beeindruckt ist, wie du die Uhrwerke fast auf "Neuzustand" bringst...



Grüße aus Mz

Re: Junghans 1935
Eine schöne und außergewöhnliche Uhr, die etwas abseits des damaligen "Mainstreams" steht. Gefällt mir.
Übrigens auch das Werk. Das sieht ja aus wie neu. Wie war es denn vorher?
Grüße
Frank
Übrigens auch das Werk. Das sieht ja aus wie neu. Wie war es denn vorher?
Grüße
Frank
Re: Junghans 1935
Hallo Jürgen,
die Uhr ist prima geworden- gratuliere. Mir kommt vor, wie wenn die Uhr für Frankreich bestimt gewesen wäre.
Und zum Werk: Das ist eigentlich kein Junghans-Werk, sondern ursprünglich ein Werk der HAU.
droba
die Uhr ist prima geworden- gratuliere. Mir kommt vor, wie wenn die Uhr für Frankreich bestimt gewesen wäre.
Und zum Werk: Das ist eigentlich kein Junghans-Werk, sondern ursprünglich ein Werk der HAU.
droba
- soaringjoy
- Moderator
- Beiträge: 1446
- Registriert: Do 12. Aug 2010, 09:17
- Wohnort: NRW
Re: Junghans 1935
Jow, die 277 / 278 Baureihe waren schon gute Würfe, da freut
sich jeder Uhrmacher.
Wie das Werk vorher aussah?
Verölt und etwas staubig, aber nichts "vergammelt", guter Durchschnitt
vom Zustand her, würde ich sagen .
Hier noch ein kleines Detailbild der Rückwand.
J.
sich jeder Uhrmacher.

Wie das Werk vorher aussah?
Verölt und etwas staubig, aber nichts "vergammelt", guter Durchschnitt
vom Zustand her, würde ich sagen .
Hier noch ein kleines Detailbild der Rückwand.
J.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
"tempus nostrum"
Re: Junghans 1935
Da muß ich direkt mal nachgucken, ob der alte "Pfeilkreuz", der noch bei meiner Mutter hängt, auch das gleiche Werk hat. (ich will sie demnächst sowieso mal besuchen).droba hat geschrieben:Und zum Werk: Das ist eigentlich kein Junghans-Werk, sondern ursprünglich ein Werk der HAU.
droba
@Jürgen, da schließe ich mich meinen Vorrednern an. Und nicht nur die Werke, sondern auch Gehäuse und Zubehör kriegst Du immer wieder erstklassig hin, bewundernswert! Dein Name steht wirklich für Qualitätsarbeit!

Gruß
Micha
Micha
-
- Moderator
- Beiträge: 1281
- Registriert: Fr 20. Aug 2010, 22:02
Re: Junghans 1935
Hallo Jürgen,
wirklich eine sehr schöne Arbeit, insbesondere beim spiegelblanken Werk!
Besteht der untere Bereich der Verglasung aus mehreren Einzelscheiben, die dann in den Metallträger eingesetzt wurden? Ich gebe dabei gerne zu, dass ich deratrige Verglasungen noch nicht im Detail betrachtet habe.
Vielen Dank!
Schöne Grüße
Guido / KleineSekunde
wirklich eine sehr schöne Arbeit, insbesondere beim spiegelblanken Werk!
Besteht der untere Bereich der Verglasung aus mehreren Einzelscheiben, die dann in den Metallträger eingesetzt wurden? Ich gebe dabei gerne zu, dass ich deratrige Verglasungen noch nicht im Detail betrachtet habe.
Vielen Dank!
Schöne Grüße
Guido / KleineSekunde
Re: Junghans 1935
In der Regel, immer.KleineSekunde hat geschrieben:
Besteht der untere Bereich der Verglasung aus mehreren Einzelscheiben, die dann in den Metallträger eingesetzt wurden?
"'S muss a Blede geb'n, aber 's werden hoit ollawei mehrad!" - Meister Eder
Re: Junghans 1935
Ist bei meinem GB auch so. Da sind die Metallteile, die die Glasscheiben halten (bei meiner aus Messing) von hinten deutlich verlötet.
Gruß
Micha
Micha
- soaringjoy
- Moderator
- Beiträge: 1446
- Registriert: Do 12. Aug 2010, 09:17
- Wohnort: NRW
Re: Junghans 1935
Die einzelnen, facettierten Scheiben wurden in verchromten (vernickelten?)
Messingleisten eingefasst, diese sind verlötet, ähnlich wie bei Bleiverglasungen.
Normalerweise ist die Rückseite nicht so sehr sauber verarbeitet - bei dieser Uhr
gibt es da keine Unterschiede.
Es gibt aber auch einige (billigere) Uhren, etwa aus der Zeit 1930 - 1960, wo die
Leisten nur aufgemalt sind, bzw. wo die eingeschliffenen Kerben ausgemalt sind.
J.
Messingleisten eingefasst, diese sind verlötet, ähnlich wie bei Bleiverglasungen.
Normalerweise ist die Rückseite nicht so sehr sauber verarbeitet - bei dieser Uhr
gibt es da keine Unterschiede.
Es gibt aber auch einige (billigere) Uhren, etwa aus der Zeit 1930 - 1960, wo die
Leisten nur aufgemalt sind, bzw. wo die eingeschliffenen Kerben ausgemalt sind.
J.
"tempus nostrum"