Seltsame Stellung, Wecker

[petsch]

genau so seh ich das auch.

Ich hab mal nach dem Patent dieser Wecker mit nur einem Federhaus gesucht, hab aber nur Taschenuhrenpatente gefunden.
Die Stellungen sehen zwar alle etwas anders aus, aber sie bewirken alle das Gleiche wie bei diesem Werk, nämlich, dass man die Feder weiteraufziehen kann nachdem der Wecker aufgezogen worden ist.
Das heisst, es ist bei allen Uhren noch genügend Kraft vorhanden, wenn der Wecker abgelaufen ist und man kann die Uhr auch trotzdem wieder aufziehen, auch wenn der Wecker und damit die Stellung, nicht abgelaufen ist.

Aber Achtung beim Vergleich, alle meine gefundenen Patentzeichnungen gehören zu Kronenaufzugsuhren und die ersten beiden Stellungen drehen sich andersherum als bei der Uhr von Karlo.

Stellung1.png

Stellung2.png

Stellung3.png

[karlo]

Der Einschnitt auf der Zeichnung war schon auf der richtigen Seite.
Nee, isser nich !

Die rechtwinklige Einkerbung soll beim Ablauf
am rechten Schenkel der Feder blockieren.

)

Die Einkerbung wird durch die Feder nicht blockiert, ausser durch das Gehaeuse.
Das ist eine ganz pieselige Messingfeder. Selbst wenn die genau in Laengsrichtung Druck bekaeme, wuerde die sich zusammenfalten.
Wenn Guidos Wecker hier ankommt klaert sich vielleicht einiges.
Mein Gebastel funktioniert zumindest erstmal.

Zu den ganzen Beispielen:
Es gibt bestimmt 2 Dutzend Loesungen fuer genau das Problem, aber ich kann ja nicht davon ausgehen, dass der halbe Wecker nicht original ist. Bis auf Stellungsscheibe und -Zahn sieht alles original aus.
Also muss ich ja damit irgendwas hin bekommen.

Karlo

[petsch]

Zu den ganzen Beispielen:
Es gibt bestimmt 2 Dutzend Loesungen fuer genau das Problem, aber ich kann ja nicht davon ausgehen, dass der halbe Wecker nicht original ist. Bis auf Stellungsscheibe und -Zahn sieht alles original aus.
Also muss ich ja damit irgendwas hin bekommen.

Das sind aber nicht verschiedene Lösungen, sondern nur verschiedene Ausführungen. Die Lösung ist bei allen gleich, nämlich, dass die Weckerstellung zum Federkern hin abläuft und daran blockiert. Und genau so seh ich das bei Guidos Wecker.
Wenn Du eine andere Lösung gefunden hast, die genauso funktioniert, dann müsstest Du ein neues Patent anmelden

Wie sieht denn die Stellung bei Dir aus aus und was mich besonders interessiert, sitzt sie wirklich so, dass der Ablauf an der Rstfeder endet ? Wenn das funktioniert, würde mich mal ein Foto vom Ganzen interessieren, damit man den Ablauf nachvollziehen kann. Sonst muss ich dumm sterben

[karlo]

Sieht so aus wie vor einigen postings beschrieben.
Ich hab keine Kante gebaut, weil sie keinen Sinn hat.
Im Aufzug kann die Transporternase an der Kurve vorbei.
Der Fitzel der da noch haengt ist weg.

gesperr.jpg

Karlo

[karlo]

Verurteilt, dumm zu sterben.
Der Wecker den ich von Guido als Muster bekoemmen hab, hat auch eine falsch nachgebaute Stellung.

weck.jpg

Karlo

[Corvette]

Habe eigendlich Fertig

Der Wecker von Guido müßte so wie deiner Funktionieren.
Kein Klingeln, kein Aufziehen.

Und wenn Du die Stellung umdrehst ?

Darauf bist Du bestimmt selbst schon gekommen,
aber was Passiert dann ?

[karlo]

Dann schlaegt er beim Aufzug halt an die runde Seite an.
Selbes Problem, kein Wecken, kein Aufzug.

Karlo

[Corvette]

Und wenn die Feder nicht rechts anliegt,
sondern über.- gespannt auf der linken Seite?

So einen muß ich haben,das will ich wissen.

[Corvette]

Hallo Karlo,

bist Du schon weiter gekommen ?

Nach welchem Wecker muß ich denn suchen,wenn ich das gleiche Problem
haben möchte ?
Ich kann nämlich schlecht jedes Angebot erst mal öffnen um nachzusehen.
Habe aber schon bemerkt,das es auf Grund der Stellung,ein bestimmter sein muß.
Haste mal ein Bild bitte

[karlo]

Das ist kein standallone-Wecker. Eher ein Einsteckwerk.

Karlo