Forumsregeln
Falls hier theoretische Hilfen angeboten werden, so sollen und können sie keinen Uhrmacher ersetzen. Sie sind ohne jede Garantie oder Gewähr und jeder muss selbst wissen, was er sich zutrauen kann und dass man mit einem Selbstversuch evtl. leichtfertig die Uhr zerstören könnte. Vor allen Dingen wertvolle Uhren gehören in die Hand eines Fachmanns. Vielleicht sogar eines Fachmanns hier aus dem Forum. Laien sollten unbedingt den oben angepinnten Hinweis über Uhrenfedern lesen.
Die Uhrenfabrik Lenzkirch hat Ende der 1870er Jahre ein sehr ausgefallenes Werk patentieren lassen, aber vermutlich nur sehr kurz gefertigt. Im Patent wird die besondere Reparaturfreundlichkeit, sowie die sehr flache Bauweise hervorgehoben. Das sind Argumente, die auch einleuchten.
Wie ist das Werk aber sonst einzuschätzen, vor allem im Hinblick auf die Frage, ob es zu einem Verwinden der Platinen durch den Druck der Federn kommen kann. Wie ist Eure Einschätzung?
(Leider habe ich von dem Werk nur ein Foto, sonst könnte mit einer Messuhr nachgemessen werden.)
im ersten Moment habe ich schon einen Schreck bekommen als ich das Bild sah. Allerdings wird die Kraft ja "normal" zur Zahnflanke übertragen. Diese Richtung wäre also tangential zum Federhausumfang und damit durch die Brückenbefestigungsschrauben abgefangen. Also wohl doch OK.
Ich habe dieses Werk als Wanduhr gehabt und kann nur sagen, dass es ohne Probleme auch nach 130 Jahren noch lief.
Ein ähnliches Werk, also auch mit geteilten, versetzten Platinen hab ich auch ohne Schlag gehabt. Auch eine Wanduhr. Das Werk war am Zifferblattrand mit einem Scharnier ausklappbar an der Gehäuseseite befestigt.
Gruß
Peter
Falls Du Dich spezieller mit Taschenuhren beschäftigen möchtest, besuch doch auch das pocketwatchforum : http://forum.pocketwatch.ch/
droba hat geschrieben:
Wie ist das Werk aber sonst einzuschätzen, vor allem im Hinblick auf die Frage, ob es zu einem Verwinden der Platinen durch den Druck der Federn kommen kann. Wie ist Eure Einschätzung?
droba
Wenn ich das richtig sehe, liegt das Gesperr auf der Zifferblattseite, ebenso liegt der Zahnkranz des Federhauses auf der Zifferblattseite. Damit belasten die auftretenden Kräfte vor allem das zifferblattseitige Lager. Durch den viel längeren Hebelarm liegen am anderen (sichtbaren) Ende der Federwelle nur geringe Kräfte, und das Platinchen ist kaum belastet.
Gruß, Frank
Ähnliche Konstruktionen gab es viele Jahre später auch von Mauthe. Auch da war das hintere Lager nicht das Problem. Die Probleme lagen bei diesen Werken ganz wo anders ;-((
Typ1-2-3 hat geschrieben:Ähnliche Konstruktionen gab es viele Jahre später auch von Mauthe. Auch da war das hintere Lager nicht das Problem. Die Probleme lagen bei diesen Werken ganz wo anders ;-((
Frank
Frank, mach´es nicht so spannend: Wo liegen die Probleme bei diesem Werk?
Habe leider (oder besser Gott sei Dank) so ein Werk nicht mehr hier, also kein Foto. Die Uhren mussten wir in der Ausbildung reparieren, hatten ein Schlagwerk, bei denen die Hebel auf der Vorderseite und der Rückseite verteilt waren. Im Gegensatz zu den normalen Uhren, die die Kadratur immer auf der Zifferblattseite haben. Dadurch musste jeder Hebel extra eingestellt werden. Im Werk machte man das bestimmt immer in einer Schablone, und dann stimmte alles. Aber wir armen Azubis mussten jeden Hebel so einstellen, dass das Schlagwerk sicher funktionierte. Wir haben uns vor diesen Uhren immer gedrückt.
Das Schlagwerk ist tatsächlich etwas pfrimelig einzustellen, aber auf solche Details wird man bei der Herstellung wenig Rücksicht genommen haben.
Schwierig stelle ich mir aber vor, einen definierten Eingriff bzw. Achsabstand zwischen Federhaus und und den Zwischenrädern einzuhalten, da die Lagerbohrungen sich auf verschiedenen Platinen und sich zudem in verschiedenen Höhen befinden. Ich könnte mir denken, dass der Achsabstand im Fertigungsprozess dadurch streute. (Zumal durch die runde Form der Rückplatinen auch keine Bezugskanten gegeben sind!)
Auffallend ist, dass Lenzkirch dieses Werk nur sehr kurz fertigte. Das wird schon irgendeinen Grund gehabt haben, denn die Herstellung von Stanzwerkzeugen und der sonstigen Vorrichtungen für die Herstellung eines Uhrwerkes war extrem teuer.
petsch hat geschrieben:Ich habe dieses Werk als Wanduhr gehabt und kann nur sagen, dass es ohne Probleme auch nach 130 Jahren noch lief.
Gruß
Peter
Zum technischen Bereich kann ich leider nichts beitragen, aber ich kann die Aussage von Peter bestätigen.
Bei mir läuft die Uhr in regelmäßigen Abständen und dann ohne Probleme.
DSC_0003111.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Felix ich habe keine Zweifel, dass das Werk gut läuft, wenn es mit den erforderlichen Achsabständen gefertigt ist.
Schwierig stelle ich mir aber vor, nach einer Werkzeugreparatur das Stanzwerkzeug oder Bohrvorrichtung wieder exakt einzustellen. Hier sind 10tels Milimeter erforderlich- und das ohne Bezugskanten! Wie will man da messen?? Dagegen ist das Einstellen des Schlagwerkes vermutlich das reinste Kinderspiel.
