Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Glaube ich kaum, denn die Einkerbungen auf der Stundenstaffel sind unterschiedlich tief.Philclock hat geschrieben:Kann das nicht ein Glasenschlag sein?
"'S muss a Blede geb'n, aber 's werden hoit ollawei mehrad!" - Meister Eder
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Die Stundenstaffel hat 11 Einkerbungen wie die meisten Schloßscheiben für normalen Stundenschlag. Der Glasenschlag wiederholt sich aber alle 4 Stunden und hat 8 verschiedene Schlagfolgen. Also Glasenschlag denke ich nicht.Philclock hat geschrieben:Kann das nicht ein Glasenschlag sein?
Gruß
Micha
Micha
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Richtig. Ein Pendelwerk würde auf einem Schiff auch überhaupt keinen Sinn machen..Gnomus hat geschrieben:Die Stundenstaffel hat 11 Einkerbungen wie die meisten Schloßscheiben für normalen Stundenschlag. Der Glasenschlag wiederholt sich aber alle 4 Stunden und hat 8 verschiedene Schlagfolgen. Also Glasenschlag denke ich nicht.Philclock hat geschrieben:Kann das nicht ein Glasenschlag sein?
droba
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Hallo Gnomus,Gnomus hat geschrieben:Hallo Jürgen,
Du meinst mit der patentierten Pendelausschlagsbegrenzung sicher das hier, ja? Was denkst Du, ob man daraus auf "nur Kienzle oder Mauthe" schließen kann? OK, 100%ig kann man diese Frage wohl nicht beantworten. SInd Dir (oder anderen? droba?) evtl. noch weitere Firmen bekannt, die diese Begrenzung benutzt haben?
das Kielmann-Patent wurde von mehreren Herstellern verwendet, auch von C.Werner. Der Hersteller lässt sich damit nicht bestimmen. Das Kielmann-Patent hilft uns nur insofern weiter, als sich sagen lässt, dass das Werk etwa um 1900 entstanden sein dürfte.
Das Werk hat abgesehen vom Schlagwerk vor allem in den Abmessungen Übereinstimmungen mit Werner. Auffallend ist aber die ausgesprochen niedrige Seriennummer- die will nicht zu Werner passen. (Es sei denn, Werner hat für diese Schlagwerk-Serie eine neue Seriennummer verwendet?)
Es bleiben Fragen und Unsicherheiten...
droba
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Nein, einen Glasenschlag hat die Uhr nicht. Schlägt zur halben und zur vollen Stunde auf einen Gongstab.
Größe ist an den breitesten Stellen 110 x 43 cm.
Größe ist an den breitesten Stellen 110 x 43 cm.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
C.
*Sapere aude*
*Sapere aude*
-
- Beiträge: 298
- Registriert: Mo 23. Aug 2010, 10:05
- Wohnort: Landkreis Karlsruhe
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Hallo,
da wurde der Außendurchmesser von der Stundenstaffel stehen gelassen und nur die einzelnen Stunden entsprechend tief eingefräßt.
Gruß Bernd-Klaus
da wurde der Außendurchmesser von der Stundenstaffel stehen gelassen und nur die einzelnen Stunden entsprechend tief eingefräßt.
Gruß Bernd-Klaus
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Zur Info, die Bildmarke hat sich jetzt durch Zufall feststellen lassen.
Wanduhrenfabrik Angenstein in Duggingen (Schweiz)
Hier ein Link zur Firmengeschichte:
http://www.diju.ch/d/notices/detail/1000279#
Wanduhrenfabrik Angenstein in Duggingen (Schweiz)
Hier ein Link zur Firmengeschichte:
http://www.diju.ch/d/notices/detail/1000279#
C.
*Sapere aude*
*Sapere aude*
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Interessant und in Deutschland kaum bekannt.
Wahrscheinlich haben die wohl hauptsächlich auf dem schweizer Markt verkauft.
Auf jeden Fall eine sehr schöne Uhr.
Gruß
Peter
Wahrscheinlich haben die wohl hauptsächlich auf dem schweizer Markt verkauft.
Auf jeden Fall eine sehr schöne Uhr.
Gruß
Peter
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Prima Felix! Und Gratulation zu der sehr schönen Uhr!Felix18 hat geschrieben:Zur Info, die Bildmarke hat sich jetzt durch Zufall feststellen lassen.
Wanduhrenfabrik Angenstein in Duggingen (Schweiz)
[/url]
Die Leitung der Uhrenfabrik Angenstein hatte im Jahr 1906 übrigens ein Schwarzwälder- deshalb dürfte uns das Uhrwerk so bekannt vorkommen und auch Ähnlichkeiten mit deutschen Uhrwerken haben. Die Stundenstaffel ist aber außergewöhnlich.
droba