Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Leider komme ich nicht weiter. Ich habe schon alle mir zugänglichen Quellen abgegrast,
finde max. Ähnlichkeiten, nur diese Bildmarke nicht.
Vielleicht hat sie von Euch schon jemand gesehen und kann mir weiter helfen.
Sieht aus wie AW oder WA. Könnte auch nur ein A sein und der Rest ist ein Schnörkel.
finde max. Ähnlichkeiten, nur diese Bildmarke nicht.
Vielleicht hat sie von Euch schon jemand gesehen und kann mir weiter helfen.
Sieht aus wie AW oder WA. Könnte auch nur ein A sein und der Rest ist ein Schnörkel.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
C.
*Sapere aude*
*Sapere aude*
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Ich hatte ja ein wenig "A. Willmann & Co." aus Freiburg (Schl.) in Verdacht, aber dessen (mir bekannte) Marken sehen nun komplett anders aus. Ich suche weiter...
Andreas
Andreas
Besucht mich auf www.mikrolisk.de
+++ Handelsmarken, Taschenuhren und viel mehr +++
+++ Handelsmarken, Taschenuhren und viel mehr +++
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Hallo Felix,
bisher ist das für mich ein Zeichen, das ich nicht kenne und das in Deutschland auch nicht registriert worden ist. (Es kommt aber häufiger vor, dass Zeichen gar nicht registriert worden sind)
Zeig uns mehr von dem Werk und der Uhr, damit wir die Entstehungszeit beurteilen können- und vermutlich wird sich mit weiteren Fotos auch sagen lassen, ob es ein Hersteller- oder Händlerzeichen ist.
droba
bisher ist das für mich ein Zeichen, das ich nicht kenne und das in Deutschland auch nicht registriert worden ist. (Es kommt aber häufiger vor, dass Zeichen gar nicht registriert worden sind)
Zeig uns mehr von dem Werk und der Uhr, damit wir die Entstehungszeit beurteilen können- und vermutlich wird sich mit weiteren Fotos auch sagen lassen, ob es ein Hersteller- oder Händlerzeichen ist.
droba
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Platinenmaße sind Breite: 96 mm
Höhe: 97 mm
Platinenstärke: 2 mm
Und nun die Bilder:
Höhe: 97 mm
Platinenstärke: 2 mm
Und nun die Bilder:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
C.
*Sapere aude*
*Sapere aude*
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Felix, nenn uns noch den Platinenabstand und auch die Seriennummer!
Im Prinzip handelt es sich um einen Japy-Nachbau, aber das Schlagwerk ist sehr auffallend. So was habe ich noch nicht gesehen!
droba
Im Prinzip handelt es sich um einen Japy-Nachbau, aber das Schlagwerk ist sehr auffallend. So was habe ich noch nicht gesehen!
droba
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Platinenabstand ist 33 mm, die Seriennummer ist 1301
Habe mich mit dem Verkäufer noch mal in Verbindung gesetzt,
er meinte, die Uhr käme aus der Schweiz.
Habe mich mit dem Verkäufer noch mal in Verbindung gesetzt,
er meinte, die Uhr käme aus der Schweiz.
C.
*Sapere aude*
*Sapere aude*
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Hab ich auch noch nie gesehen. Ich nehme an, daß die Auslösenocken am Minutenrohr gleich groß sind, also keine extra Halbstunden-Auslösung. Deshalb muß der Rechen bei halb immer auf den großen Durchmesser fallen.droba hat geschrieben:aber das Schlagwerk ist sehr auffallend. So was habe ich noch nicht gesehen!
Gruß
Micha
Micha
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
tolles Bastel-Kunstwerk
- soaringjoy
- Moderator
- Beiträge: 1446
- Registriert: Do 12. Aug 2010, 09:17
- Wohnort: NRW
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Ich würde fast meinen, das Uhrwerk hat einige Kienzle-Attribute,
dazu die Pendelausschlagsbegrenzung nach Kielmann (DRP 55006),
die aber auch von Mauthe benutzt wurde.
Tja...
J.
dazu die Pendelausschlagsbegrenzung nach Kielmann (DRP 55006),
die aber auch von Mauthe benutzt wurde.
Tja...
J.
"tempus nostrum"
Re: Wieder mal ne unbekannte Bildmarke
Hallo Jürgen,
Du meinst mit der patentierten Pendelausschlagsbegrenzung sicher das hier, ja? Was denkst Du, ob man daraus auf "nur Kienzle oder Mauthe" schließen kann? OK, 100%ig kann man diese Frage wohl nicht beantworten. SInd Dir (oder anderen? droba?) evtl. noch weitere Firmen bekannt, die diese Begrenzung benutzt haben?
Du meinst mit der patentierten Pendelausschlagsbegrenzung sicher das hier, ja? Was denkst Du, ob man daraus auf "nur Kienzle oder Mauthe" schließen kann? OK, 100%ig kann man diese Frage wohl nicht beantworten. SInd Dir (oder anderen? droba?) evtl. noch weitere Firmen bekannt, die diese Begrenzung benutzt haben?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Gruß
Micha
Micha