Es ist sicher Emaille, aber dass die Uhr im amerikanischen ebay als mit Porzellan beschrieben wird , zeigt, dass diese Frage berechtigt ist. Der erfahrene Antikhändler dort hat es für Porzellan gehalten.soaringjoy hat geschrieben: Ist es wirklich Emaille, oder könnte es auch Porzellan sein?
Ich hatte diese als Emaille bekommen und war mir dessen auch eigentlich sicher. Ich hatte auch die typische Struktur der Konteremaillierung von innen gesehen. Da ich nicht dran rumkratzen wollte, hab ich die Uhr auseinandergebaut, um ganz sicher zu gehen.
Und da ist es ganz eindeutig. Man sieht sogar noch am Rand die Kupferplatte durchscheinen (von hinten etwas beschliffen, damit man die Paneele in die Führung der Pfeiler schieben kann).
Gruß
Peter
PS : @ Jürgen, ich habe Dich übrigens vorne weiter falsch verstanden. Du meintest die Bildqualität der Malerei und nicht die meiner Fotos ? Das fällt mir jetzt bei nochmaligem Lesen erst auf
Aber damit hast Du natürlich Recht, diese Malerei kann man nicht mit der auf asiatischen Kopien vergleichen. Jedenfalls nicht bei Kopien, die ich kenne.