Beitrag
von walter der jüngere » So 6. Jan 2013, 18:34
Hallo,
@droba:
Solche Ergebnisse sind prinzipiell schön und erfreuen das Gemüt - meist (nach meiner Erfahrung leider ziemlich oft) aber nicht lange.
Denn: Der Gang, die Gangabweichung, anders ausgedrückt, variiert. Und zwar je nach Temperatur, Zustand und Menge des gerade aktiven Öles - und natürlich der Umgebung, in der diese Uhr sich befindet.
Gut, man mag einwenden, es wird Silikon- oder anderes synthetisches Öl verwendet und die Temperatur / das Raumklima sei auch immer genau gleich.
Das verbessert die Sache zwar, aber auch nur etwas.
Je länger die Uhr (vor allem absolut unkorrigiert) läuft, also pausenlos und ununterbrochen arbeitet, umso so stärker treten spezielle Gangveränderungen auf.
Wird etwa die Waag angehoben (um z.B. die Uhr "schnell mal" zu stellen, weil der Zeiger zu fest sitzt) oder angehalten, oder die Uhr steht, weil vergessen wurde, sie aufzuziehen - all das schlägt sich bei solchen Uhren nur allzu oft in den jeweils (daraufhin) veränderten Gangergebnissen (u.a. bedingt durch die Wanderung der Schmiermittel) nieder.
Es war eine zeitlang ein Projekt von mir, genau dies zu beobachten und zu vergleichen.
Daher diese Anmerkungen.
Mein Fazit: Da an diesen Uhren i.d.R. oft genug nachjustiert bzw. auf andere Weise der Gang manipuliert wird, lässt sich die eigentlich gegebene (Langzeit-) Ungenauigkeit in der gelebten Praxis umso leichter ertragen.
In gewisser Weise lassen sich übrigens diese Erkenntnisse auch auf Spindeluhren bzw. von Spindeluhren auf diese Uhren übertragen. Die Hemmung ist ja mehr als ähnlich, auch wenn manche Parameter doch anders sind.
Die Frage der Schmierungs- und Schmiermittelveränderung bleibt davon jedoch einigermaßen unberührt, und damit vergleichbar.
Walter d. J.
