Diese Standuhr ist: Preiswert oder Billig?
Re: Standuhr
Ganz einfach Willy,
Ich persönlich habe diese 50 Euro eingesetzt um zu sehen ob das Ding tatsächlich die vorher benannten Eigenschaften aufweist.
An anderer Stelle habe ich ja schon einmal darauf hingewiesen das für mich persönlich Uhren zuerst mal Maschinen sind die vornehmlich die Aufgabe haben die Zeit in gleichmäßige Abschnitte zu zerteilen - und dann erst stellt sich bei mir die Frage der Wertigkeit.
Dieser China - Kracher hat drei Schwachstellen. Der "Blechanker", die kleinen, fimschigen "Zähnchen" des Ankerrades und das instabile Pendel. Würde man diese Teile gegen "Besseres" ersetzen, was ohne weiteres möglich ist, und den billigen Ziffernring austauschen, hätte man ein ganz passables Uhrwerk. Von dem Gehäuse wollen wir nicht reden.
Das Ding hängt bei mir im Geschäft und läuft trotz dieser Schwachstellen sekundengenau - was teurere Werke nicht immer tun.
Trotzdem geb ich dir recht. Kulturhistorisch gesehen ist dieses Teil tatsächlich Schrott.
Zufrieden?
Ich persönlich habe diese 50 Euro eingesetzt um zu sehen ob das Ding tatsächlich die vorher benannten Eigenschaften aufweist.
An anderer Stelle habe ich ja schon einmal darauf hingewiesen das für mich persönlich Uhren zuerst mal Maschinen sind die vornehmlich die Aufgabe haben die Zeit in gleichmäßige Abschnitte zu zerteilen - und dann erst stellt sich bei mir die Frage der Wertigkeit.
Dieser China - Kracher hat drei Schwachstellen. Der "Blechanker", die kleinen, fimschigen "Zähnchen" des Ankerrades und das instabile Pendel. Würde man diese Teile gegen "Besseres" ersetzen, was ohne weiteres möglich ist, und den billigen Ziffernring austauschen, hätte man ein ganz passables Uhrwerk. Von dem Gehäuse wollen wir nicht reden.
Das Ding hängt bei mir im Geschäft und läuft trotz dieser Schwachstellen sekundengenau - was teurere Werke nicht immer tun.
Trotzdem geb ich dir recht. Kulturhistorisch gesehen ist dieses Teil tatsächlich Schrott.
Zufrieden?
Gruß
Rolf
-------------------------------------------------
Den Kopf nicht nur zum Haareschneiden verwenden
Rolf
-------------------------------------------------
Den Kopf nicht nur zum Haareschneiden verwenden
Re: Standuhr
astrolab hat geschrieben:
Kulturhistorisch gesehen ist dieses Teil tatsächlich Schrott.
Da stimme ich zu!
Ich habe nur den finanziellen Aspekt genannt.
"'S muss a Blede geb'n, aber 's werden hoit ollawei mehrad!" - Meister Eder
Re: Standuhr
Wenn ich ein Geschäft hätte, dann wäre ich zufrieden: ein Konkurrent wenigerastrolab hat geschrieben:Das Ding hängt bei mir im Geschäft und ... ist ... tatsächlich Schrott.
Zufrieden?
(hübsch, wie das Zitat zusammengekürzt werden kann )
Da ich in einem ganz anderen Bereich (auch selbstständig) tätig bin, bleibt es beim Wundern.
LG, Willy
Re: Standuhr
Jedem Tierchen sein Plässierchen, heißt es in einem Sprichwort.
Für mich persönlich wäre so eine Uhr nichts.
Auf der anderen Seite könnte man so manches Uhrwerk von früher genauso den heutigen Chinakrachern gleichstellen.
Für mich persönlich wäre so eine Uhr nichts.
Auf der anderen Seite könnte man so manches Uhrwerk von früher genauso den heutigen Chinakrachern gleichstellen.
C.
*Sapere aude*
*Sapere aude*
- soaringjoy
- Moderator
- Beiträge: 1446
- Registriert: Do 12. Aug 2010, 09:17
- Wohnort: NRW
Re: Diese Standuhr ist: Preiswert oder Billig?
Ein recht interessanter Thread über pro und kontra "China-Böller"
neigt nun dazu, ins reine Subjektiv abzurutschen.
J.
neigt nun dazu, ins reine Subjektiv abzurutschen.
J.
"tempus nostrum"
Re: Diese Standuhr ist: Preiswert oder Billig?
Und was haben die "Deutschen Uhrmacher" über die US-Billig-Werke geschimpft. Alles nachzulesen in den alten Uhrmacherzeitschriften der Jahrhundertwende (nicht Jahrtausendwende, sondern der davor!). Stiftanker, Blechanker, gestanzte Platinen, Stocktriebe, starke Federn. Sogar Sicken im dünnen Blech zur Stabilisierung. Was gab es da nicht zu meckern!!!
Heute sehe ich diese Uhr in diesem Forum (!) dauernd, sogar als sammelnswert beschrieben. Genau die alten Werke von damals sind heute gesucht, je einfacher, je besser. Und je älter, je besser.
Ich würde gerne mal Mäuschen spielen und in einem Forum im Jahre 2144 über alte Uhren hineinspinxen. Was wird über diese "China-Böller" da wohl gesagt werden?
Frank
PS: Aber über diese Art zu zitieren könnte ich mich aufregen. Das ist nämlich genau die Art, wie Leuten das Wort im Mund herum gedreht wird.
F
Heute sehe ich diese Uhr in diesem Forum (!) dauernd, sogar als sammelnswert beschrieben. Genau die alten Werke von damals sind heute gesucht, je einfacher, je besser. Und je älter, je besser.
Ich würde gerne mal Mäuschen spielen und in einem Forum im Jahre 2144 über alte Uhren hineinspinxen. Was wird über diese "China-Böller" da wohl gesagt werden?
Frank
PS: Aber über diese Art zu zitieren könnte ich mich aufregen. Das ist nämlich genau die Art, wie Leuten das Wort im Mund herum gedreht wird.
F
Re: Diese Standuhr ist: Preiswert oder Billig?
Da gibt es noch mehr Beispiele, nicht nur über die amerikanischen Werke. Was war mit "Nomus", die schweizer Uhrwerke importierten und hier gewinnträchtig verkauften?
Da wurden sogar Vordrucke verbreitet, wo die Herren Uhrmacher vorgefertigte Fragen beantworten durften/ sollten und ihre Meinung zu diesem
Konkurrenten machen sollten. Lange und Söhne hat ja dann der Firma den Garaus gemacht per Gerichtsbeschluß.
Da wurden sogar Vordrucke verbreitet, wo die Herren Uhrmacher vorgefertigte Fragen beantworten durften/ sollten und ihre Meinung zu diesem
Konkurrenten machen sollten. Lange und Söhne hat ja dann der Firma den Garaus gemacht per Gerichtsbeschluß.
C.
*Sapere aude*
*Sapere aude*
Re: Standuhr
Willy hat geschrieben:Wenn ich ein Geschäft hätte, dann wäre ich zufrieden: ein Konkurrent wenigerastrolab hat geschrieben:Das Ding hängt bei mir im Geschäft und ... ist ... tatsächlich Schrott.
Zufrieden?
(hübsch, wie das Zitat zusammengekürzt werden kann )
Da ich in einem ganz anderen Bereich (auch selbstständig) tätig bin, bleibt es beim Wundern.
LG, Willy
Hallo Jürgen,soaringjoy hat geschrieben:Ein recht interessanter Thread über pro und kontra "China-Böller"
neigt nun dazu, ins reine Subjektiv abzurutschen.
J.
Ich bin über deine Reaktion als Moderator einigermaßen überrascht nachdem der Kommentar dieses armen Willis mit der bewußt falschen Zitierung für mich insgesamt äußerst beleidigend ist.
Es kann doch wohl nicht angehen das jeder interessant gestaltete Thread in Gefahr kommt durch solche Geister ungestraft zerhauen zu werden.
Gruß
Rolf
-------------------------------------------------
Den Kopf nicht nur zum Haareschneiden verwenden
Rolf
-------------------------------------------------
Den Kopf nicht nur zum Haareschneiden verwenden
- soaringjoy
- Moderator
- Beiträge: 1446
- Registriert: Do 12. Aug 2010, 09:17
- Wohnort: NRW
Re: Diese Standuhr ist: Preiswert oder Billig?
@astrolab:
Ich sehe da noch nicht einmal den "Anfangsverdacht" einer
Beleidigung, zumal mit "freundlichen" Smilies hinterlegt.
Es ist eine Meinungsbekundung, sonst nichts.
Solltest Du allerdings andere User als "solche Geister" öffentlich
betiteln, so bist Du selbst haarscharf an der Grenze.
Aber das nennt man wohl "selektive Wahrnehmung".
Und nun genug davon, bitte und zurück zum Thema.
J.
Ich sehe da noch nicht einmal den "Anfangsverdacht" einer
Beleidigung, zumal mit "freundlichen" Smilies hinterlegt.
Es ist eine Meinungsbekundung, sonst nichts.
Solltest Du allerdings andere User als "solche Geister" öffentlich
betiteln, so bist Du selbst haarscharf an der Grenze.
Aber das nennt man wohl "selektive Wahrnehmung".
Und nun genug davon, bitte und zurück zum Thema.
J.
"tempus nostrum"
Re: Diese Standuhr ist: Preiswert oder Billig?
vielleicht: "Oh, eine mechanische Uhr! Was ganz seltenes und wertvolles!"Typ1-2-3 hat geschrieben:Ich würde gerne mal Mäuschen spielen und in einem Forum im Jahre 2144 über alte Uhren hineinspinxen. Was wird über diese "China-Böller" da wohl gesagt werden?
Gruß
Micha
Micha